Skeleton-of-Thought
Önce iskelet çıkar, bağımsız parçaları ayrı çağrılarda doldur.
- kullanım
- düzeyler
- basit · orta · ileri
- bağlar
- 3 yakın yöntem
- lisans
- CC BY 4.0 · Kartın açık kaynağını incele
Nedir?
Skeleton-of-Thought, cevabın kısa bir iskeletini üretir; ardından her maddeyi ayrı çağrıyla genişletip sonuçları birleştirir. Hız hedefi için genişletmeler paralel yürütülür. Birbirinin sonucuna ihtiyaç duyan parçalar buna uygun değildir.
Ne zaman işe yarar?
Bağımsız başlıklardan oluşan rehber veya açıklamalarda. Sıralı hesap ve birbirine bağlı kararlar için uygun olmayabilir.
Örnekler
Aşağıdaki durumlar ve yanıtlar kurgusal öğretim örnekleridir; çalıştırılmış model, araç veya benchmark sonuçları değildir.
Basit (Simple)
Durum
Bisiklet bakımı için üç başlıklı bir başlangıç rehberi istiyorsunuz.
Prompt
Prompt
Denetleyici: Önce tek model çağrısıyla şu görev için yalnız üç maddelik iskelet al: "Bisikleti sürüşten önce kontrol etmek". Her madde kısa başlık olsun.
Gerçek iskelet örneği: lastikler, frenler, aydınlatma.
Her madde için ayrı genişletme çağrısı başlat; hepsine aynı görevi ve bütün iskeleti ver. Prompt: Yalnız sana atanmış başlığı iki cümleyle açıkla; diğer başlıkları tekrar etme. Modelde olmayan fiziksel muayeneyi yapılmış sayma.
Denetleyici üç çıktıyı iskelet sırasıyla birleştirsin; insan tekrar/eksik kontrolü yapsın. Toplam 4 çağrı, sonra dur.Örnek çıktı
“Lastikler: Basıncı üretici önerisiyle karşılaştır; görünür hasarı kontrol et. Frenler: Güvenli alanda fren tepkisini kontrol et. Aydınlatma: Işıkların çalıştığını ve görünürlüğünü kontrol et.”
Ne elde ettik?
Üç bağımsız açıklama ortak iskeletle bir araya geldi.
Orta (Medium)
Durum
Bir etkinlik rehberinde ortak bilgilerin tutarlı kalması gerekiyor.
Prompt
Prompt
Görev: Katılımcı rehberi. Sabit brief: 12 Ekim 14.00–16.00; 8 kişi; malzemeler dahil; yer henüz yok.
1. çağrı yalnız iskelet: zaman, hazırlık, bilinmeyenler. Denetleyici onaylı brief ve iskeleti tüm genişletme çağrılarına aynen taşısın.
Üç paralel çağrının her biri atanmış başlığa 40 kelimeyi aşmayan metin yazsın. Yeni adres/ücret eklemesin.
Birleştirme sonrası insan kontrolü: saatler aynı mı, yer belirsiz kaldı mı, malzeme bilgisi çelişti mi? Hatalı parça için en fazla tek yeniden üretim; diğerlerini değiştirme. En fazla 5 çağrıda dur.Örnek çıktı
“Zaman: 12 Ekim 14.00–16.00. Hazırlık: Malzemeler dahil. Bilinmeyenler: Yer henüz açıklanmadı.”
Ne elde ettik?
Paralel parçalar aynı gerçekler ve sınırlarla yazıldı.
İleri (Hard)
Durum
Bir rehberde bazı başlıklar birbirinin çıktısına bağımlı.
Prompt
Prompt
Görev: 600 TL sepet, 100 TL indirim; indirimli tutar 550 altındaysa 40 TL kargo. Teslim kaydı D1="Ödeme onayından sonra 2 iş günü içinde kargoya verilir; teslim tarihi belirtilmedi." Fiyat hesaplama ve sipariş rehberi üretilecek.
Denetleyici önce iskelet çağrısından bağımlılık işaretleri istesin: indirimli tutar -> kargo -> ödeme toplamı; ayrıca bağımsız teslim bilgisi açıklaması.
Denetleyici tam görev, D1 ve çıkan iskeleti iki genişletme çağrısına da taşısın. Hesap çağrısı: “İndirimli tutar, kargo ve toplamı sırayla hesapla.” Teslim çağrısı: “Yalnız D1’den iki cümle yaz; kargoya verilme ile teslimi ayır, tarih ekleme.”
Birbirine bağımlı üç hesabı kendi içinde paralel genişletme; tek sıralı hesap dalında çöz. Bu dal ile bağımsız teslim çağrısı paralel çalışabilir. Sonuçları insan iskelet sırasıyla birleştirip tutarı ve D1 uyumunu kontrol etsin.
Toplam 3 çağrıda dur: bir iskelet, iki genişletme; birleştirme insanda. Bu karma düzenin saf Skeleton-of-Thought olmadığını belirt. Yanlış bağımlılık bulunursa hız uğruna devam etme.Örnek çıktı
Birleşik rehber: “Ödeme: 600 − 100 = 500; kargo 40; toplam 540 TL. Teslim: Ödeme onayından sonra 2 iş günü içinde kargoya verilir. Teslim tarihi belirtilmemiştir.” Hesap dalının ara işlemleri sırayla yapıldı; teslim dalı bu ara sonuçları beklemedi.
Ne elde ettik?
Yöntemin uygun olmadığı bağımlılık sınırı uygulamanın içine girdi.
Nerede durmalı?
Paralel çağrı desteği gerçek bir uygulama gerektirir; aynı sohbet içinde üç başlık yazdırmak aynı mekanizma değildir. Toplam token veya maliyet azalmak zorunda değil. Son parçaların birleşmesi, tutarlılık kontrolünün yerine geçmez.
Kaynaklar
Skeleton-of-Thought: Prompting LLMs for Efficient Parallel Generation (yeni sekme) — Ning, Xuefei; Lin, Zinan; Zhou, Zixuan; Wang, Zifu; Yang, Huazhong; Wang, Yu. 2023-07-28; okunan sürüm 2024-03-02. İskelet üretimi, maddelerin paralel genişletilmesi ve birleştirilmesi düzenini tanımlar; çalışma özellikle gecikme hedeflidir, evrensel maliyet düşüşü iddiası değildir. Kanıt düzeyi: özgün makalenin ilgili gövde bölümleri.

Görselin üretim bilgisi
Google Gemini ile üretilen özgün illüstrasyon · 1024 × 572
Generate an image: Create an original physically believable volumetric mineral sculpture photographed as a museum installation, horizontal 16:9. Deep anthracite void, porcelain mineral whites, restrained ice-blue and amber accents, fine structural particles, tactile surfaces, soft volumetric light, realistic depth and deliberate negative space. A bare branching stone armature hangs above three separate simultaneously formed panels which fit its distinct branches, parallel spatial lanes clearly visible. No text, letters, numerals, logo, watermark, user interface, fake charts, identifiable people, or imitation of a particular artist. Depict the specified mechanism clearly; avoid generic clouds. One coherent original illustration.